Sikring av pasientenes eiendom og velferd av kjæledyr
Som du har sett er mange mennesker med psykiske helseutfordringer hjemløse. Jeg følte at jeg burde detaljert min økonomi da leiligheten min ble solgt, noe som resulterte i at jeg mistet plassen på boligstigen. Dette er for å illustrere hvorfor, helt unødvendig, Jeg har heller ikke mitt eget hjem. Deretter vil jeg beskrive hvilke regulatoriske prosedyrer som er på plass, eller bør være på plass, for psykisk helsepersonell for å forhindre at det som skjedde med meg skjer igjen.
Jeg kjøpte leiligheten i 1990 for £61 000. I 1998 var boliglånet rundt £450/måned. Hjemmelønnen min var rundt £1100/måned. Leietakeren min betalte meg også £1100/måned. Jeg hadde vært savnet det meste av et år da arbeidsgiveren min sluttet å betale meg og leietakeren min flyttet ut. Jeg var for opptatt av reisen min til å skaffe meg en ny leietaker, så det kom ingen penger inn på kontoen min og det begynte å løpe på restlån på boliglån. I 1999 oppdaget faren min at leiligheten var i ferd med å bli overtatt og solgte den (ved hjelp av hans Varig fullmakt jeg hadde blitt anbefalt å få). Det var selvfølgelig ikke hans feil, han var en gammel mann og gjorde det han syntes var best.
Dette trengte ikke å skje fordi (a) en ny leietaker lett kunne blitt funnet og (b) som arbeidsplassytelse hadde jeg sykeforsikring fra Unum Ltd ( www.unum.com ). Det trengte bare et krav, og jeg ville ha fått 90 % av lønnen min månedlig, resten dekket opp av inhabilitet
Min leilighet, flate 2 20 Rocks Lane, Barnes, SW13 med meg i den 1990
fordel. Det er ikke nødvendig å selge leiligheten. Senere mistet jeg uansett jobben, så det var ikke mulig å komme tilbake på rangstigen i det minste før jeg ble frisk etter 2004.
Royal College of Psychiatrists Accreditation of Inpatient Mental Health Services
Health Record Audit (2019-versjon)
2,19 [1] Der en pasient legges inn direkte fra lokalsamfunnet, kontrollerer den innleggende sykepleieren at henvisende instans gir klare detaljer om og håndteringsplaner for:
sikkerheten til pasientens hjem;
ordninger for pårørende (barn, personer de har omsorg for);
ordninger for kjæledyr.
Jeg snakket nylig med noen om dette emnet ved Royal College, og de svarte:
Da du opprinnelig sendte meg spørsmålet ditt på e-post, spurte jeg rundt CCQI (College Center for Quality Improvement), for å se hvordan andre prosjekter tolket denne standarden: de fleste prosjekter så ut til å tro at spørsmålet egentlig handlet om fysisk sikkerhet, dvs. om fronten døren er låst. Det ble imidlertid også påpekt for meg at det er en versjon av denne standarden i en NICE-retningslinje (NG53, "Transition between inpatient mental health settings and community or care home settings"):
Den innleggende sykepleieren eller den ansvarlige bør diskutere med personen hvordan man skal håndtere hus- og omsorgsordninger og ha kontakt med de aktuelle instansene. Dette kan inkludere:
mennesker de har et ansvar for å ta vare på, for eksempel:
barn
skrøpelige eller syke slektninger.
innenlandske ordninger, spesielt:
hjemmesikkerhet
leieforhold
fordeler
hjemmetjenesten
kjæledyr.
Dette åpner for en bredere tolkning, og jeg vil gjerne se disse tilleggselementene inkludert: Dessverre må det vente en stund til neste gang vi reviderer standardene. Jeg oppbevarer kommentarene dine når vi gjør det (en gang neste år). Beklager, jeg kan ikke gjøre dette umiddelbart!
For å konkludere vil jeg foreslå at "ytelser" bør si "ytelser inkludert sykeforsikring på arbeidsplassen", som en god del av befolkningen har i Storbritannia. Ikke start meg på sosialarbeiderne!